Non sono sufficienti ad evitare la decadenza del permesso di costruire una parziale attività di scavo, relativa ad un solo pilastro, e il getto di un tratto di fondazione relativo ad una delle travi di fondazione, e non a tutta l’area oggetto di intervento. Lo stabilisce il TAR Lombardia, Milano, sez. IV, nella sentenza 21 maggio 2024, n. 1552
L’art. 31, comma 1, del Testo Unico Edilizia (DPR n. 380/2001) prevede una figura di mancanza sostanziale del permesso, che si verifica quando vi è difformità totale dell'opera rispetto a quanto previsto nel titolo, pur sussistente. Si ha difformità totale quando sia realizzato un organismo edilizio: integralmente diverso per caratteristiche tipologiche architettoniche ed edilizie
Il TAR Lazio, Latina, (Sez. II), nella sentenza del 2 aprile 2024, n. 254 presenta un’istanza di accesso civico in merito a tutti i permessi di costruire
La Corte di Cassazione, (Sez. III), con la sentenza del 22 marzo 2024 n. 11999 sulla realizzazione di campi da padel, chiarisce che se manca il permesso di costruire si rischia il sequestro
L'esperto analizza la sentenza del TAR Lombardia, Milano, (Sez. IV), del 13 marzo 2024, n. 719 relativa all'esonero del contributo di costruzione
Il Consiglio di Stato, (Sez. II), sentenza 15 marzo 2024, n. 2501 stabilisce che un impianto serricolo è estraneo al regime della concessione edilizia qualora sia funzionale allo svolgimento dell’attività agricola e non abbia requisiti di stabilità o di rilevante consistenza, tali da alterare in modo duraturo l’assetto urbanistico-ambientale
Sussistenza del titolo edilizio: il quesito risolto dall'esperto
